(Il bosco 1)Un film réalisé par Andreas Marfori
1988 - 1h25 - Couleur -Mono
Après avoir visité Venise, un couple de jeunes touristes part à la découverte des Alpes. Ca tombe plutôt bien puisque les forces du mal attendent que des vacanciers viennent s'égarer dans les bois aux alentours d'un petit village pittoresque...
Avec : Coralina Cataldi-Tassoni, Diego Ribone, Stefano Molinari, Elena Cantarone...
http://www.imdb.com/title/tt0097307/
Langues : Anglais
Sous-titres : Français
Qualité : Dvdrip
Dans le genre film d'horreur distribué mais non produit par la firme "Troma", "Evil Clutch" colle pourtant parfaitement à l'esprit plus ou moins déjanté des oeuvres du label ! Prenez une grosse pincée d'"Evil dead", pour la réalisation, un poil de "La nuit des morts vivants" pour l'isolement, et une louche de "Demons"pour certaines créatures maléfiques, et vous obtenez ce mélange assez improbable qui vaut son pesant de cacahuètes sur cette pelloche horrifique a forte tendance z, qui se veut pourtant sérieuse dans l'approche, avec des acteurs dont on oubliera vite le jeu inepte, pour se concentrer sur le côté fun du film.
Gore, effets visuels et mouvements de caméra à outrance fortement inspiré du film de "Raimi", mais sans l'inspiration ou le génie de celui ci. Cependant, il reste à sauver les effets spéciaux correctement conçus, et on assiste dans la dernière demi-heure à une succession d'atrocités en tous genres qui vaut le coup d'oeil dans le genre grand guignolesque !.... A table !
_Atreyu_
_Atreyu_
vidéo : https://1fichier.com/?op59emcjrgm49d5lhwbn
srt : https://1fichier.com/?s3xraj8oxwgl88r555jx
Tout le charme du gore 80'spaghetti.
RépondreSupprimerMerci Atreyu pour ce DVD rip stf
Merci bien à Atreyu pour ce Troma, je ne l'avais pas encore dans ma collec, donc ça tombe très bien. Bonne soirée et bon W.E à tous !
RépondreSupprimerLe bis italien sur sa faim. Et sa fin. Il me tarde d'y goûter.
RépondreSupprimerMerci pour ce film.
RépondreSupprimerPas de quoi...
SupprimerLes films sont librement téléchargeables ici, avec des liens libres, sans mot de passe, et peuvent être repris librement après par n'importe qui.
Ca c'est cool !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! merci alors, ça c'est du partage !
Supprimer"Les films sont librement téléchargeables ici, avec des liens libres, sans mot de passe, et peuvent être repris librement après par n'importe qui."
SupprimerChacun fait ce qu'il veut sur son blog.
Chez moi, les films ne sont pas librement téléchargeables, ils ne sont uploadés que s'il suscitent suffisamment d'intérêt via les commentaires et il y a même des mots de passe
Effectivement, mais cela montre surtout deux conceptions, deux états d'esprit, deux regards que l'on porte sur soi-même. Il y a ceux qui se prennent pour des "réalisateurs" et conservent jalousement leur "oeuvre", "que c'est moi qui l'ai faite avec mes petites mains" alors qu'ils n'ont fait que trafiquer un fichier avec une vidéo et une bande son sur lesquelles ils n'ont aucun droit. Et il y a ceux qui ont la prétention de se prendre pour des "facilitateurs" et essayent de rendre accessible au plus grand nombre des oeuvres peu ou pas connues, en fouillant dans des archives diverses, en faisant des doublages, des traductions... Ils n'ont pas plus de droit sur les sources et donc sur le résultat, mais au moins ils le reconnaissent et rendent tout public.
SupprimerMerci Atreyu pour cet Uncut movies, que je n'avais pas.
RépondreSupprimerIl ne faut pas confondre les films Troma (produit par) et les films distribués par eux. Il y a plus qu'une nuance.
Quand à ce blog, la seule chose qui soit dommage, c'est le ratio entre le nombre de commentaires et les téléchargements.
Enfin, c'est une très bonne chose qu'il y ait eu le retour des films d'horreur, abandonnés un moment.
Les films"d'horreur" resteront une exception car ils n'entrent pas dans la ligne éditoriale du blog, "cinéma fantastique, de science-fiction et du merveilleux", et sont tous facilement trouvables soit sur d'autres blogs soit dans le circuit commercial.
SupprimerToujours cette éternelle confusion entre fantastique et horreur...
Un horreur non gore et ayant un coté fantastique a par contre toute sa place ici.
Beaucoup de films associent horreur et fantastique. Freddy, Hellraiser...
SupprimerJe ne te comprends pas quand tu parles de confusion. Est-ce qu'un film se résume à un seul genre ?
Tout dépend aussi de ta définition de "gore", mais si tu trouves un film d'horreur sans sang, meurtres... pose-toi la question si s'en ait un.
Il faut arrêter àavec ce genre de cloisonnement et d'étiquettes.
Ma réponse est pourtant très claire.
SupprimerLe gore est quelque chose de bien défini basé sur la répulsion du spectateur et non son'angoisse . Il y a des horreurs non fantastiques, type slasher, exclus, des horreurs fantastiques gores, exclus, des horreurs fantastiques non gores, parfaitement publiables. Même un meurtre peu être non gore selon le choix du réalisateur, et un film d'horreur ne comporte pas forcement des meurtres, il peut être basé sur l'ambiance, la suggestion...
L’étiquette gore existe, mise par le réalisateur et sa façon de filmer, et le cloisonnement excluant le gore sur ce blog est un choix de Muad, seul responsable de la ligne éditoriale de son blog, que j'approuve entièrement.
Et un film d'horreur ne comporte pas forcement des meurtres...
RépondreSupprimerJe ne suis pas d'accord. As-tu un exemple ?
Son référencés "horreur", entre autres, la quasi totalité des films de fantômes, d'exorcismes, de possessions, de sorcellerie, de monstres divers... et beaucoup ne comportent aucun meurtre.
SupprimerUn exemple parmi les classiques, n'entrant pas en plus dans ma liste non exhaustive ci-dessus, Les oiseaux d'Hitchcock
Je ne connais pas le film par coeur.
SupprimerMais c'est faux. Voir le résumé sur Wikipedia.
On peut jouer sur les mots mais meurtres, mort, c'est pareil, l'agresseur change.
Si tu as une autre référence, merci.
Visiblement il s'agit d'un problème de vocabulaire. Les mots ont un sens, ce n'est pas jouer sur les mots : je te laisse chercher les définitions de meurtre, assassinat, homicide, mort, décès... et par exemple les conséquences juridiques que leurs sens respectifs peut avoir lors dans un procès (Un animal ne peut jamais être accusé de meurtre, il sera déclaré dangereux et abattu sans procès). Si tu confonds meurtre et mort, il y a plein de film d'horreur sans mort, je te laisse taper "horror" en tag dans imdb.
SupprimerJ'en resterai donc là, la discussion est impossible quand on ne parle pas la même langue, l'important est que j'aie les mêmes définitions que Muad.
Tu as tronqué ma citation, je parlais de sang aussi.
SupprimerDe plus, je suis toujours dans l'attente d'un film d'horreur sans mort.
Le premier film d’horreur soviétique est projeté lors d’une soirée privée, fermée aux journalistes. De nombreuses personnes choquées sont évacuées de la salle, le réalisateur lui-même est tétanisé devant son œuvre. À la sortie, à peine a-t-il repris son souffle qu’on lui demande de donner ne serait-ce que le sujet de son film. Pressé de tous côtés, il lâche : « la perte de la carte de membre du Parti ! »
Supprimer(Histoire drôle soviétique)
Et aussi celle-la, cher Pat, le summum de l'horreur, je ne sais plus de qui elle est :
Supprimer"Le dernier homme sur terre entendit frapper à la porte..."
''Le dernier homme sur terre était assis tout seul, dans une pièce. Soudain on frappe à la porte.'' Ben c'est du grand Frederic Brown, non ? Polo oublierait ses classiques ?
Supprimertchi-tcha (qui passait par là, bonsoir)
PS Amusant de repasser par ici et de voir qu'on en est encore à ce débat.
La ligne éditoriale de l'UFSF est suffisamment souple pour laisser passer quelques décapitations et autres joyeux démembrements, mais ON SAIT TRES BIEN que ce n'est pas un blog spécialisé dans l'horreur et le gore. Sauf erreur, au départ notre Grand Déambulateur Cosmique MuadDib s'était lancé dans un blog de SF parce qu'il aimait les films avec des soucoupes volantes et des petits hommes verts. L'étalage de tripaille à répétition (autrement dit la structure d'un film gore), ce n'est pas trop son truc. Polo suit la même ligne, et ça me convient très bien comme ça.
Quant à définir le gore, il y avait un livre de Philippe Rouyer qui faisait le tour de la question (Le Cinéma Gore, une Esthétique du Sang), excellent bouquin dans mon souvenir.
Bah, c'est pas gave, moi aussi j'adore le ciné d'horreur mais les différents blogs (dans la colonne de gauche) sont comme des restos gratuits.
RépondreSupprimerPolars, Slashers au ketchup, Ciné Trash, Westerns spagehtti, Fantastique, SF, etc...Moi je prends ce que proposent au menu du jour ceux qui portent la toque.
un avis subjectif pour participer a ce débat : l'heure du loup de Bergman , le voyeur de Powell , le locataire de Polanski , Canival of souls , Possession de Zulawski , les oiseaux ...me semblent être des films d'horreur et ne me semblent pas comporter de scènes de meurtres comme on peut en trouver dans des genres tels que le slasher , le torture porn , le film de zombies , le home invasion , le film de cannibales etc
RépondreSupprimerradisnoir
Meurtres est un ingrédient. J'ai aussi parlé de sang...
SupprimerToi tu parles de représentation.
Sachant que le premier film "gore"est officiellement "Blood feast", c'est sûr que Le Voyeur (où il y a pourtant des meurtres), qui est intérieur ne vat pas ressembler aux meurtres graphiques tels qu'on en trouvera plus tard.
Ensuite, Carnival of souls n'est pas un film d'horreur, selon moi.
Quant au Locataire, non plus.
Je n'ai pas vu le Bergman (je réparerai ça un jour prochain).
Il m'a semblé intéressant de marquer ce qu' indiqué Imdb pour ces titres :
Possession : Drama, Horror
Le locataire : Mystery, Thriller
Carnival of souls : Horror, Thriller
Les oiseaux : Horror, Mystery
...qui est antérieur ne va pas ressembler....
SupprimerC'est plus compréhensible !
Avec un peu de recul, aux explications déjà données, j'aurais envie de dire que l'UFSF semble adopter une ligne de conduite quant aux styles, films proposés (qui me convient très et que je respecte). Il suffit de parcourir le blog de manière globale pour comprendre quelles genres de contenus sont tolérés. Que ce soit Wikipedia (qui n'est pas pour moi un référence sûre) ou autres sites voire blogs spécialisés, tous apporteront souvent des définitions ou points de vue différents. Je me demande si se torturer l'esprit dans des nuances d'étiquettes ou d'exceptions peut apporter quelque chose.
RépondreSupprimerSi vous continuez, Polo va être de mauvaise humeur pour de vrai et alors là, on va vraiment passer un été tout pourri.
RépondreSupprimerUn été d'horreur mais sans meurtres ^^
SupprimerPourquoi ?
SupprimerJ'accepte parfaitement les avis argumentés différents du mien, sources de discussions constructives et/ou humoristiques. C'est un problème de langage, difficile de parler d'un chat quand votre interlocuteur comprend chien, ou d'un meurtre quand il comprend mort.
Et de toute façon, l'été sera pourri, mais pas par moi, Albert Simon l'a prévu sur Europe 1 en 1963, il a même précisé par jour et par ville.
J'etais pas né moi en 1963...
SupprimerC'est mon petit-fils qui l'a entendu et me l'a dit à l'époque, moi j'étais déjà sourd.
SupprimerPolo c'est le Dominic Matei de "L'Homme sans âge" de Coppola. En 1963, il avait 70 ans alors qu'il fut frappé par la foudre. En 2015, il n'a plus que 18 ans. ^^
SupprimerFilms d'horreur provient de la traduction littérale et abusive de l'anglais Horror Movies. L'équivalent le plus juste d'Horror dans notre langue serait plutôt celui de Fantastique. Si bien que pour traduire, réellement cette fois, Horreur en anglais, il faudrait utiliser, par exemple, des termes tels que Gore. (J.C. Romer)
RépondreSupprimer"Gore"...ou "Scato" pour certains films d'horreur des années 2010...
SupprimerMais c'est pas la couche de confiture qui compte : "Massacre à la tronçonneuse" (74) est mon film d'horreur préféré et on peut compter sur les doigts d'une main les effusions de sang dans le film. Presque idem avec "Le Crocodile de la Mort". Et il y en a d'autres.
C'est un cinéma primal et épuré pour les tripes. Alors que le Fantastique et la SF sont surtout destinés à l'imaginaire.
Mais les deux font aussi bon ménage.
Justement, pour les tripes : je vous laisse choisir le profile qui vous correspond le mieux :
Supprimerhttp://cosmofiction.unblog.fr/2014/03/04/casiers-judiciaires-en-vrac-de-serial-killers-des-80s-partie-1/
http://cosmofiction.unblog.fr/2014/03/16/casiers-judiciaires-en-vrac-de-serial-killers-des-80s-partie-2/
En gros, la psychologie humaine est elle aussi au centre du cinéma d'horreur.
Pour connaître la définition du cinéma Fantastique et ces 6 catégories dont le cinéma d'horreur ne fait pas partie, et pour cause il n'existe pas, c'est ici :
Supprimerhttp://mitchul.unblog.fr/2008/10/12/80-grands-succes-du-cinema-fantastique-1988-chez-casterman/
Si c'est une référence, ça fait très peur... Un peu de sérieux.
SupprimerAussi sérieux que toi ne sachant pas faire la différence entre mort et meurtre. et désolé mais depuis longtemps, moi je considère que les films d'horreur n'existe pas ou alors vraiment très peu. Il faut arrêter de traduire l'anglais n'importe comment et surtout ouvrir un dico.
SupprimerJe sais parfaitement faire la différente entre meurtre et mort. Mauvaise interprétation, c'est tout.
SupprimerC'est vrai Tchernia est une référence en la matière !!!!
Heureusement que Jean Claude Romer l'a aidé.
Si tu considères que les films d'horreurs n'existent pas, regarde bien le dico :
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/horreur/40405/locution ou
https://fr.wikipedia.org/wiki/Film_d%27horreur
A moins que ça soit de l'humour !
Wiki n'ont plu ce n'ait pas une référence (pour preuve dans la liste, il y a "Le silence des agneaux" qui est un Thriller, et pour le reste c'est ou du fantastique, ou de l'épouvante.
Supprimer2 exemples sur des milliers. Wikipedia n'est pas une référence, toi encore moins dans ce domaine.
SupprimerQuelle sens de la répartie pour quelqu'un qui doit aller voir sur wiki pour connaître le film "Les oiseaux" de Hitchcock (film d'épouvante, soit-dit en passant). Il n'y a pas que Uncut Movies dans la vie (quasiment que des films gore ou d'épouvante), lit des livres (fait toi ta propre opinion), et non pas des dico. ou wiki et surtout apprend déjà tes classiques. Et peut-être deviendra-tu une référence dans ce domaine, pas comme moi (mais j'ai jamais prouver le contraire, j'ai juste ma propre opinion).
SupprimerJ'ai vu Les Oiseaux, mais vu le nombre de films que je regarde, tu crois que j'arrive à me souvenir de tous par coeur, de chaque scène, du début à la fin ?
SupprimerEt pour prouvre quelque chose, il faut bien s'appuyer sur des sources, non ?
Si tu n'aimes pas Uncut, tant pis, mais je soutiens cet éditeur qui est l'un des seuls à nous avoir une collection bien définie.
J'ai beaucoup de livres également, dont certains sont consacrés au cinéma.
Bien sûr, il me manque des films à voir, mais dans le domaine je pense que je m'y connais mieux que toi. A l'heure où tout le monde télécharge, je continue à acheter des DVD.
J'aime les débats quand ils sont constructifs. Je remercie radisnoir qui parle de films, alors que les autres détournent des propos et donnent des infos mensongères. Parlons de cinéma, avant tout.
Comme le disait si bien Pierre Wikitchernia, les films gorhorreurs c’est bien, surtout quand il y a des mortres.
RépondreSupprimer@Zorgub 10 : "Je sais parfaitement faire la différente entre meurtre et mort." Faire la " différence " c'est très bien, la comprendre c'est mieux.
RépondreSupprimerIl faudrait relire tout et proposer un avis plutôt que de rajouter de l'huile sur le feu.
SupprimerLa citation exacte est : " Jeter de l'huile sur le feu ".
SupprimerElle date du XVIIe siècle et est attribuée à Madame de Sévigné.
Ref. Le dictionnaire du lexicographe Antoine Furetière.
Sur cet avis bien tranché et qui restera définitif bien que solitaire, tous ceux qui ont laissé un commentaire l'ont bien compris, il ne sera plus publié de commentaire sur le sujet "qu'est-ce qu'un film d'horreur ?", certains tournant déjà à l'invective sans argument.
RépondreSupprimerJe précise pour certains que Muad est effectivement en vacances pour la semaine, sans internet, et qu'il m'a laissé des consignes que j'applique et approuve totalement.
"En vacances pour la semaine, sans Internet", voilà une bonne idée de film d'épouvante...
SupprimerSans rire, qu'il en profite à fond, il l'a bien mérité.
Juste pour revenir sur "Les Oiseaux", un petit souvenir : lorsque j'étais gosse et ado, le moindre Hitchcock qui était diffusé à la TV c'était toute la famille réunie devant le poste ! On les connaissait carrément par coeur à force de les revoir. D'ailleurs c'est encore le cas aujourd'hui. En plus Hitchcock nous apprenait ce qu'était le cinéma à travers ses films, sans ouvrir la bouche, juste avec quelques prouesses de réalisation. Et "Les Oiseaux" est particulièrement réussi dans ce sens.
SupprimerPour nuancer ; un ami a acheté le blu-ray, et sur cette copie, il parait qu'on voit des défauts dans trucages.
SupprimerMais je confirme qu'il s'agit d'un grand film.
@zorgub10
SupprimerPossible, et je vais te confier un autre secret que tu n'as pas du trouver sur les sites spécialisés dans la critique de DVD : dans "Le voyage dans la lune" de 1902 de Méliès, si on regarde TRÈS attentivement on devine que ce n'est pas la vraie lune et une vraie fusée qui se plante dans son œil. Et il n'y a même pas de couleurs ! Ce film reste pourtant un des meilleurs et des plus célèbres de tous les temps.
Que restera-t-il dans quelques décennies des effets spéciaux actuels soit disant si parfaits mais qui tuent la magie du cinéma ?
https://www.youtube.com/watch?v=_FrdVdKlxUk
J'ai aimé Le voyage dans la lune que m'a fait découvrir mon frère.
SupprimerMéliès, un précurseur français ! Ce film m'avait ému, à cause de ça aussi.
C'est une version colorisée que j'ai vu avec la musique de Air.
Le problème concernant Les Oiseaux, on ne remarquait pas ces problèmes sur les précédents dvd.
Et je ne trouve pas les certains effets spéciaux actuels parfaits, tant on voit qu'ils sont faits par ordinateur.
Tiens, en parlant du "Voyage dans la lune" et d'effets spéciaux dans l'espace-temps, voilà une petite chronologie sur 113 ans de Science-Fiction au cinéma.
Supprimerhttps://www.youtube.com/watch?t=144&v=Ir73Yv89O_A
Et par le même auteur, sur le cinéma d'horreur ( du cabinet du Docteur Caligari à Annabelle) :
Supprimerhttps://www.youtube.com/watch?v=sjluVs-wo-Q
Pas parfait mais intéressant.
Comment, qui a raison pour dire que tel ou tel film est un film gore ou fantastique etc etc...Surement pas certains magazines ou soit disante presse spécialisée....Car c'est même presse à longtemps considérée Massacre A La Tronçonneuse comme un film gore, alors que rien n'y est montré, que tout y est suggéré...De plus, il y a quelques mois, sur la chaine ciné FX, il y a eu le reportage, c'est quoi l'horreur, avec les commentaires de grands maitres du genres (et nom des articles d'anonyme sur wiki etc) et le film d'horreur rimerait plus avec la définition qu'en a faite zorub10 (sang, meurtres etc), donc si c'est Craven, Hooper, ou Argento qui le disent, c'est plus crédible...
RépondreSupprimerSinon concernant le site, EXCELLENT travail, je me sent comme un petit n'enfant le matin de noël en découvrant qu'il y a certains films qui figurait dans les vieux magazines Mad Movies et qu'on espérait pas voir un jour :D
RépondreSupprimerRien que pour ça, gros MERCI
Réup (le srt est dans le rar)
RépondreSupprimerhttp://www.multiup.org/download/e56c67f8d52e95526f7ed9ecd87d2e8c/evil_20cluTCH.rar
Radisnoir
Merci pour les nouveaux liens.
RépondreSupprimer