(Die Geschichte der Fantasy)Une mini-série documentaire dirigée par Viola Löffler
2019 - 2x52 minutes - Couleur - Stéréo - 16/9
Au tournant du XXIe siècle, le film de fantasy a gagné ses lettres de noblesse, avec la sortie de l'épopée du «Seigneur des anneaux», des sagas «Harry Potter» ou «Game of Thrones». Auparavant affublée d'une image de sous-genre destiné aux enfants, la fantasy a propulsé de nombreux longs métrages au panthéon des films les plus vus au monde. Le premier volet de ce documentaire dissèque la figure du héros avant d'explorer la place dévolue à la figure féminine. Celle-ci a peu à peu délaissé les affres de la princesse en détresse pour se muer en héroïne à part entière.
Avec : George R.R. Martin, Herman Weigel, David Butler...
https://www.imdb.com/title/tt11173374/
Langue : français
Sous-titres : sans
Documentaire en 2 parties diffusé sur ARTE
Liens retirés à la demande d'ARTE
Merci.
RépondreSupprimerMerci beaucoup. Pour ceux qui l'ont déjà vu : Est-ce que ça vaut vraiment le coup ou est-ce que c'est une vulgarisation à l'usage des non-initié ?
RépondreSupprimerJe n'ai pas vu ce documentaire, mais à la seule lecture du résumé (que l'on retrouve sur tous les sites, du Figaro à Télé 7 Jours) on comprend immédiatement que le type qui l'a rédigé ne connaît pas vraiment son sujet. Tout porte donc à penser qu'il s'agit d'un ridicule petit documentaire "de vulgarisation" qui pourra toujours servir, tant qu'à faire, à bourrer le mou des néophytes en tentant de leur faire croire que les femmes ont leur mot à dire "à parité égale" avec les hommes dans le monde du "Fantasme héroïque". Hormis Sonia-la-Rousse, copine de Conan le Barbare, il y en a bien peu, en tout cas de légitimes...
Supprimer@Stan, merci, merci beaucoup pour ton avis, mais... lorsque que l'on émet une critique sans avoir vu une vidéo ou un film, franchement cela ne sert à rien. Tu devrais te lancer dans la critique des films qui n'ont pas encore été tournés, tu serais aussi crédible.
SupprimerMerci pour l'info. C'est ce que je pensais. J'ai déjà pas mal de choses à voir en retard. Donc je passe mon tour. Mais je salue l'exhaustivité de ce qui est proposé ! Merci donc !
Supprimer@ Logan Kowalsky et Stan :
Supprimerpour éviter ce genre de discussion stérile il me semblerait utile en préalable de se présenter, de résumer son passé dans le domaine, et de justifier de ses compétences pour en parler ; études cinématographiques ou littéraires, essais publiés universitaires ou dans des revues spécialisées...
Et "éventuellement" quand et où on a vu ce film avant d'en parler !
Sinon cela est du niveau des discutions de bistrots plus ou moins arrosées où chacun explique pourquoi l'équipe de France a perdu alors que si on l'avait écouté pour la sélection...
Voilà ce que l'on appelle un biais d'autorité. Les "experts qualifiés" peuvent, seuls, donner leur opinion. Les autres, tous les autres, peuvent faire silence. Ce qui signifie que nos commentaires (ou la majeure partie d'entre eux) relèvent donc du café du commerce. Si ce n'est pas du mépris, c'est tout de même bien imité. Quel incorrigible donneur de leçons...
SupprimerPhilippe
Chaque lecteur peut donner son avis... après voir vu le film. S'il ne l'a pas vu, et c'est le cas des 2 intéressés, il serait logique de préciser à quel titre il parle.
SupprimerCeci n'est pas une question d'autorité, mais de bon sens.
Préambule: d'emblée, merci à Philippe qui me remonte le moral, existent encore des citoyens dignes de ce nom, c'est la bonne nouvelle du jour. Quant à Logan-Kowalsky qu'on se rassure, je ne lui ai donné que mon avis "a priori" tel que précisé explicitement en début d'intervention, libre à lui de voir ou de ne pas voir ce documentaire selon ce que bon lui semblera. Merci pour son merci.
SupprimerJe me suis livré ici à une petite expérience, et je dois dire qu'elle a fort bien fonctionné, à mon grand regret. Sur un autre site "sérieux" de critique cinématographique, je commence à avoir mon petit succès en analysant de façon plus ou moins approfondie certains films que je regarde et qui provoquent en moi le besoin de les décortiquer au profit de qui voudra bien se renseigner sur tel ou tel film encore non vu, ou tout simplement pour connaître l'opinion d'autrui sur un film déjà vu.
Néanmoins, j'ai décidé présentement de poser un commentaire de béotien tel qu'on peut en trouver absolument sur tous les sites à portée cinématographique ou pas. Et je remarque qu'hélas, la bienveillance et la tolérance semblent avoir vécu, dans cette triste France du XXIe siècle. A la moindre occasion, les CUISTRES accourent, les censeurs se vautrent dans l'invective hargneuse. Dans cette France "Je suis Charlie" qui ne l'est pas en vérité, on ne sait plus recevoir la parole des autres pour ce qu'elle vaut individuellement, il faut "penser dans les clous" sinon tombe sans délai le couperet: FERME TA GUEULE, tu n'as pas à parler si tu ne respectes pas MES codes !FERME TA GUEULE, si tu n'as pas le diplôme pour l'ouvrir !
Bravo les copains, c'est beau tout ça, héroïques (en fantasme) derrière son petit écran, armure en fer blanc des temps moderne qui donne bien du courage à tous les petits fascistes qui n'ont qu'un plaisir dans la vie, faire fermer leur gueule à ceux qui ne pensent pas à la virgule près comme eux pensent qu'il FAUT penser. Incidemment, on me permettra je l'espère de me poser la question à 100.000 brouzoufs: est-ce là la ligne officielle de ce site ou ai-je eu droit à des "tireurs embusqués" qui rodent céans dans l'attente d'une victime de plus à dézinguer ?
Épilogue: j'ignorais qu'il fallait un "diplôme" spécifique pour parler de "Fantasme Héroïque" alors que l'expérience personnelle devrait seule suffire à s'exprimer à titre gratuit sur un fait de culture populaire. Il faudra d'urgence me donner le nom de ce diplôme mirifique, probablement une spécialisation rare en année post-doctorante d' 'Histoire de l'Art" branche "Histoire du cinématographe" intitulée "Des Frères Lumières à Conan-le-Barbare: évolution de l'Heroic Fantasy, bac+12" ?
"est-ce là la ligne officielle de ce site ou ai-je eu droit à des "tireurs embusqués" qui rodent céans dans l'attente d'une victime de plus à dézinguer ?"
SupprimerDepuis le décès du fondateur, Polo est le seul maître à bord de ce blog. Voilà, tu as ta réponse.
@À l'anonyme qui n'a pas le courage ou la courtoisie de s'identifier : Non Polo ne fait pas la pluie et le beau temps sur le blog, nous sommes trois administrateurs et les décisions et les réponses sont dans les cas particuliers décidées après concertation.
Supprimer@Stan, un commentaire est toujours le bienvenu, mais quand on se permet de donner un avis négatif sur un film ou un documentaire sans l'avoir vu, cela me laisse dubitatif sur l'objectivité de celui-ci et sur la personnalité de la personne qui l'a émis.
A Patri©k: donc moi, je n'aurais pas le droit de donner un avis subjectif (je croyais que tout le monde en avait le droit en vertu du principe socle de la "liberté de penser"... j'ai dû me tromper ?) sur un documentaire que je n'avais pas vu (ce que personne n'a eu à découvrir en me "démasquant", je l'avais annoncé d'entrée de jeu). Mais toi, tu te permets de juger d'une personne sans l'avoir jamais rencontrée, n'avoir jamais échangé deux phrases avec elle, ni même t'être donné la peine de lui poser des questions pour connaître ce qui le motive. Avec un système tel que celui que j'ai employé, on peut certes parvenir au pire à mettre au feu des livres. Avec le tiens qui pour le coup n'est pas feint, on envoie des gens au peloton d'exécution. Lequel des deux est le plus condamnable ?
SupprimerQuestion toute rhétorique on l'aura compris, j'appelle donc ceux qui se sont insurgés devant un simple et innocent "avis au doigt mouillé" à se regarder dans un miroir, et à reconsidérer s'ils en sont capables leur système de jugement... des gens, et pas seulement des documentaires.
Ceci sera le dernier commentaire sur ce sujet car tu ne fais que tourner en rond après t'être couvert de ridicule dès le premier : "Je n'ai pas vu ce documentaire, mais..."
Supprimer- oui, chaque lecteur, du film et pas que de l'article seul, peut donner son avis, positif ou négatif, il sera publié.
- non, nous n'avons pas besoin de prétentieux snobinards comme ceux qui trouvent classe de parler en ville du dernier Goncourt qu'ils n'ont pas lu.
Toi et Logan Kowalsky avez déjà sévi chez Warning et Humungus, c'est drôle un moment, mais maintenant, ça suffit.
Point final !
Les 3 admins, après concertation.
merci beaucoup ! bravo
RépondreSupprimerj'ai des pb avec les liens multi qui ne fonctionnent pas, serait il possible de poster les liens UptoB. ? merci bien !
RépondreSupprimerRAS, récupéré sans problèmes avec JDownloader, Liens 1Fichier, Free, Turbobit et Uptobox valides pour les deux fichiers !
SupprimerMerci pour ce partage. Et... j'adore les pédants. Fanche17
Supprimercc arte vient fouiller ton site lami cest curieux ça
RépondreSupprimerdanette
Oui, et depuis longtemps (le blog a 10 ans). ARTE fouille les sites internationaux de références, statut dont le mérite revient à son créateur, MuadD.
Supprimer