(De UFO's van Soesterberg)Un documentaire réalisé par Bram Roza
2023 - 80 minutes - couleur - stéréo - 2.39
Au petit matin du 3 février 1979, un gigantesque objet triangulaire noir survola la base aérienne de Soesterberg. Au moins douze soldats furent témoins de ce spectacle étrange....
Avec : intervenants
https://www.imdb.com/fr/title/tt27205596/
Langue : néerlandais
Sous-titres : français incrustés
mkv 1920x1080 (2.40 dans 16/9) - 2.00 go
https://1fichier.com/?v8foibo4gfi0xev6ou8n
Le retour des UFO's sur l'UFSF (une boucle qui se boucle). Merci Polo.
RépondreSupprimerJe n'ai jamais pensé à en parler à Dominique, mais mon grand-père a aussi vu quelque chose au début des années 50, de nuit, alors qu'il rentrait en solex du côté de Saint-Tropez (avant que Saint-Tropez devienne Saint-Tropez). Il était terrorisé et celui qui a le plus été marqué par cette histoire c'est mon père qui était enfant et qui voyait son père parler de lumières dans le ciel. Une histoire de famille à la longue.
Merci.
Une anecdote pouvant en cacher deux autres et s'il m'est permis un écart à l'UFSF mais non à la publication du jour, peut-être suite à la théorie d'un certain monsieur Lagarde selon laquelle les possibles ovnis utiliseraient pour leur progression les lignes de faille de l'écorce terrestre j'avais reçu de l'une des revues spécialisées à l'époque (années 60) - peut-être Ouranos ou Lumières dans la nuit, voire la Flying Saucer Review, plus respectable - un détecteur d'ovnis assez semblable à un gaffophone consistant en un dispositif sensible aux variations du champ magnétique couplé à une sonnerie. J'ai honte à dire que la seule fois où il s'est déclenché, réveillant en sursaut ma grand-mère qui n'avait nullement songé à regarder par la fenêtre, j'étais à la plage... Ceci dit, ce n'est pas parce que l'on croit en une divinité qu'elle existe ou que les ovnis n'existent pas parce qu'ils n'affectent pas les détecteurs. De façon plus constructive, la seule enquête que j'aie jamais transmise au GEPA était un entretien avec une dame de mon village qui avait observé dans le ciel un énorme cigare se délestant d'objets volants plus petits, schéma correspondant l'une des entrées de la classification des observations et me faisant douter qu'elle fusse sortie de l'imagination de la personne (comme on dit dans la police). Ce qui nous ramènerait à la SF.
SupprimerHello Outlander. Puisque tu as eu le nez dans ces histoires pendant des années, voici que qu'a vu mon grand-père (j'ai romancé un peu les infos envoyées par mon père pour que ce soit agréablement lisible), au cas où ça te parlerait :
Supprimer"En fin d’année 1953 ou début 1954, mon grand-père vivait à la Garde-Freinet avec ma grand-mère et mon père. Il travaillait à Sainte-Maxime et il faisait tous les jours plus d’une quinzaine de kilomètres à bicyclette pour l’aller-retour par une route isolée. Un soir, alors qu’il dévalait les 99 virages qui le séparaient de chez lui, il y eut une grande lumière au-dessus du chemin, et un appareil planant au-dessus de sa tête déploya un filet géant. L’appareil contenait aussi un écran géant sur lequel étaient projetés des animaux et toutes sortes de choses. Cela dura assez longtemps. Une fois rentré à la maison il fit fermer portes et fenêtres, mais ne reparla plus jamais de cette mésaventure."
Merci pour cette eau au moulin, le Caillou Magique, même si le mien a cessé de moudre depuis longtemps et n'est plus envahi que par les hautes herbes et les lapins comme celui de Daudet. Et c'est justement en 1954 que s'est produit principalement en Provence la plus grande vague d'observations qu'ait connu l'hexagone (l'affaire Marius Dewilde à Quarouble, par exemple) bien avant Valensole et l'Amérique du sud (où cette fois tout comme à Fatima le phénomène se passait devant des milliers de personnes). Mais tout ça est loin et de mémoire car j'ai transmis comme un autodafé tous mes documents à un écrivain de SF pour un roman sur le sujet puis ai tourné la page pour préférer la fiction pure, bien moins source de frustration. La vague se situait plutôt à l'automne 54 mais peut-être que ce qu'a vu ton grand-père était des repérages... Son observation est d'autant plus intéressante qu'elle ne correspond à aucun schéma recensé (là encore je ne saurais le garantir à présent) et défie les explications habituelles (l'hypothèse selon laquelle ton parent se serait simplement endormi après avoir lu "le Péril bleu" étant à écarter - je plaisante). Réponse un peu au débotté, je m'en excuse, pour ce qui mériterait plus ample enquête. A tout le moins merci à toi (et au site qui nous laisse un peu déborder). Tout ce qui est à l'orée de la fiction et sur la frange excite au moins autant notre imagination que la SF.
SupprimerIci une soucoupe et une tasse de café le matin et on n'en demande pas plus. Les soucoupes, c'est ma tasse de thé (fût-elle triangulaire). Merci, Polo, refrain.
RépondreSupprimerGrand Merci !!!
RépondreSupprimermerci pour ce doc !
RépondreSupprimermerci
RépondreSupprimerMerci ! Et si d'aventure vous trouvez le très sympa UFO Sweden, je suis preneur ^^
RépondreSupprimerJe l'ai transmis à Polo qui peut-être le programmera (pas facile, il y a du monde au portillon).
SupprimerProchainement...
Supprimerhttps://muaddib-sci-fi.blogspot.com/2025/10/ufo-sweden-2022-vfvostfr-hd.html
SupprimerMerci, un jour viendra...
RépondreSupprimerVu ! c'est plus qu'un documentaire, c'est un document. Il a entre autres mérites de ne pas s'éparpiller mais se focaliser sur une série d'observations en une même zone et une même période (hors le témoignage de fin). Ce qui est important dans l'analyse de tout épiphénomène est de l'objectiver en s'efforçant d'en discerner les invariants pouvant le rapprocher du phénomène lui-même et l'on retrouve ici dans tous les témoignages entre de nombreux autres (le silence, les couleurs, etc.) l'aspect "elusiveness" des apparitions, leur faculté à s'éloigner en une fraction de seconde au mépris des lois de la physique newtonienne. On reconnaît aussi la difficulté des témoins à s'en ouvrir à quiconque (cf. le récit du Caillou Magique), ce qui peut prendre bien des années, ou jamais. Ce qui frappe aussi particulièrement dans ce film et qui est aussi un invariant est le fait de ne pas repérer chez les témoins les signes corporels (regard qui se détourne, etc.) caractéristiques de la personne qui ment. L'UFSF n'étant pas un site dédié au sujet, je n'en dira pas plus pour ma part mais remercie à nouveau vivement Polo pour ce choix qui a suscité en moi un intérêt recouvré bien que jamais éteint pour ce grand mystère. Puissé-je ne pas être le seul. Que des témoignages soient faux, trafiqués, des canulars ou reportages "gonflés", rencontres du 8ème type où l'on prend carrément le pastis avec les e.t., que ce qui a survolé la base de Soesterberg ait été une version de l'avion de chasse F117 peu importe. Notre place insignifiante dans l'univers nous pousse à l'humilité et à une certitude : nous ne sommes pas seuls dans l'univers, merci de tenir les lieux propres.
RépondreSupprimerBonjour a tous,merci pour ce partage d'un documentaire qui m'intéresse particulièrement,je suis ufologue indépendant,j'ai mené plusieurs enquêtes de terrain,et notamment sur les ovnis triangulaires ,dont une rencontre rapprochée du 1er type dans l'Yonne (l'ovni était a la cime des arbres du témoin,envergure de 20 M environ,il a été vu par 2 autres témoins distant de 60 kms) ce cas est arrivé été 2008,il ne s'agit en aucun cas d'un furtif (aucun bruit ) ne ressemblait pas non plus a un drone,je n'ai pas la réponse,même mon ami Daniel Robin spécialisé dans les ovnis triangulaires n'a pas de réponse...je vous partage mon enquête ici , à titre informatif,pas pour la pub,je precise ,cordialement,David https://www.youtube.com/watch?v=GL3PehY6tuM
RépondreSupprimerMerci pour ce document passionnant qui possède toute la simplicité de la vérité, heureux d'y avoir vu planer l'ombre d'Aimé Michel, un pionnier, comme dit, en ce domaine. Je l'avais reconnu grâce à une quatrième de couverture au bord de la piscine municipale de Saint-Vincent-les-Forts, petit village des "Basses- Alpes" comme on appelait alors les Alpes de Haute-Provence, où il habitait et où j'étais en vacances, et j'avais osé l'aborder. Rencontre fortuite sinon étrange car lui-même, petit homme en maillot, diminué physiquement, ressemblait à l'un de ces petits gris ou verts que parfois l'on représente (j'avoue que pour ma part l'expression ne me choque pas ; tout comme vous, c'est la dérision qui me choque, attitude immature et préventive face à tout fait de société). Vivement intéressé à l'époque par les étudiants en physique car ils pourraient plus tard avoir accès à ce qu'on appelait alors des calculateurs afin de donner corps à ses théories, notamment l'orthoténie, il m'avait parlé d'un certain Jacques Vallée qui devait bientôt disposer de cerveaux électroniques u.s. à même de susciter des distributions. Après m'avoir avoué qu'il ne publiait plus en France car les éditeurs sur le sujet s'étaient transformés en Marchands du Temple, admirant la retenue dont il faisait montre quant à lui dans ses ouvrages où il se refusait résolument à toute hypothèse et donc terriblement frustré par mes lectures, je lui avais posé deux questions-phares auxquelles il avait bien voulu répondre de façon officieuse et totalement confidentielle : quelle était son intime conviction liée à ce syndrome ovni, question à laquelle il avait répondu, ne se départant pas de ladite prudence (je cite de mémoire mais le sens est fidèle) : "Les nombreux témoignages auxquels j'ai eu accès rendent compte derrière l'ensemble des phénomènes de la manifestation d'une intelligence.", et : en ce cas, pourquoi ne sommes-nous pas contactés ?, à quoi il avait répondu que pour l'heure et pour l'heure seulement, en regard du degré d'évolution de notre civilisation (ça se passait en 1970), ce serait l'effondrement de cette dernière.".
Supprimermerci Outlander pour votre commentaire des plus passionnants,Aimé Michel un homme,un pionnier que j’admire dans le domaine,j'ai réalisé une interview de Eric Zurcher qui était un ami de Aimé Michel,et il m'a expliqué un des points de vue que lui a partagé Aimé Michel ,je cite Aimé Michel "on ne peut pas comprendre le phénomène OVNi,puisque l'on ne peut même pas le penser,une chose est sure il y a bel et bien une hyperphysique qui vient dans notre réalité" a savoir qu'il raisonnait déjà comme ça dans les années 50,un vrai pionnier...Par ailleurs Eric Zurcher ufologue depuis 50 ans,est tout a fait passionnant aussi,je me sers de ses "8 clés" immuables pour mes enquêtes de terrain ,a savoir 1- l'elusivité du phénomène 2- intentionnalité du phénomène 3- effet d'OZ 4- protéiforme 5- dimension consciencielle 6- postulat endogène /exogène 7- mimétisme 8- effet miroir ...Ce que je déplore par contre c'est les comportements face aux témoins encore de nos jours,beaucoup trop de moqueries,il est déjà difficile d'obtenir un témoignage,alors avec des attitudes pareils...D’ailleurs Eric Zurcher m'a expliqué que sur 10 cas,seul 1 nous est remonté...ça laisse songeur
SupprimerOui, discerner les immuables au cœur des phénomènes (pour ma part je les appelle des invariants, preuve que nous parlons de la même chose). Quant à la dérision, c'est un paradoxe vivant lié à l'espèce humaine et vieux comme le monde : entourés comme nous le sommes de milliards de galaxies, nous sourions à la possibilité d'une vie ailleurs, poissons dans un bocal posé sur une quelconque étagère parmi des milliers d'autres étagères et des milliers d'autres récipients, à prétendre du haut de notre superbe que notre seul bocal est empli de poissons, attitude en apparence infantile mais réflexe tellement humain qu'on ne peut en accabler personne, qui n'est en vérité que frayeur face à "la noirceur des espaces infinis" et souci conscient ou inconscient de ne faire vaciller aucun dogme... Je ne m'y étendrai pas davantage car ici reste avant tout le lieu de la fiction. Merci à vous et continuez.
SupprimerGrand merci car je collectionne les docus sur le sujet et je ne l'avais pas trouvé
RépondreSupprimerMerci bien. Et grâce aux sous-titres on peut regarder ce docu à 1,5 fois la vitesse. PaulG
RépondreSupprimerCe qui est un plus évident...
SupprimerA quand un sous-titrage du soulier de satin qui dure 11 heures ?